这个宏观的经济学问题显然超出了小编的知识体系，不过作为从业十多年的老工程师，这个趋势与自己的命运和前途息息相关，所以不得不臆想一下。

首先，我国工业化发展历程虽然具有一定的非典型特征，但在总体规律上，与世界主要发达国家还是吻合的。还记得当年上中学时教材中讲可持续发展问题，明确提到我们不会走发达国家“先污染，后治理”的工业化发展道路，列举了很多鲜明的例子。不过现在看来，我们还是把列强的老套路完整的重走了一遍，这恰好说明规律是不以人的意志为转移的。

按我个人理解，二战前的工业属于机械化、电气化的概念，二战后算是电子化、自动化，到上世纪八、九年代又开始步入信息化。到现在融入了互联网、大数据、人工智能，就是所谓的工业4.0。而我国几乎是把这几个阶段揉在一起发展的，因为去年我回老家春种秋收还见到好多老乡用大牲畜拉车、拉犁的，虽然现在机械化比例也很高，但这事儿在广大农村并不罕见，完全工业1.0阶段。其它阶段例子当然更好找到。

这么一来好像很难界定我国目前的工业化水平，只能拿钢铁这种通用性好的硬指标来参照，我查了一下美国历年钢产量，在1982年就出现了下行拐点，后期基本稳定在8000万吨每年，这就是去除过剩产能的效果。日本因为一直搞精益生产所以拐点不明显。而我国钢产量拐点是出现在2015年，也就相当于现在，传统工业化进程见顶了。这表明我国也进入了转移淘汰落后产能，制造业高端化、精英化阶段，所以有了一带一路。

主要发达国家在后工业化时代基本也都卡壳了，经济没活力，人口负增长。日本不用说了，四小龙也蔫了，德国退休年龄早就延到65岁了，就这样还是欧盟里发展最好的。只有美国，从1993年克林顿总统提出“信息高速公路”计划，中间又经历了好多泡沫，但是成功挺过来了，现在又想用人工智能，把失去的制造业重新都捡回去。我们中国的制造业一定要借鉴美国的经验，最终用科技创新的方法突破桎梏，而不是单纯的转移淘汰。